描いてる途中で「あれ、これ何やりたかったんだっけ・・・?」ってなってしまった。
えーと、質感の差とかなんとかやりたかったようなそうでもないような・・・
とりあえず、親指の角度が変。
いや、間接の曲がり具合じゃなくて(それも変だけど)、指の付き方自体が人間と比べて違ってしまってる。
けど、人間と同じにするとそれはそれでメカとして違和感あるし。
メカな手の平ってもっと良いデザイン無いカナー

- 2008/11/12(水) 02:11:40|
- ガンダム絵
-
| トラックバック:0
-
| コメント:6
この際原点回帰な感じに
=C
↑みたいな形の手(アーム?)を格好良く描いてみるっていうのはどうでしょう。
いかにもメカって感じですし。
・・・通りすがりの意見ってことで適当に流してください
- 2008/11/12(水) 16:22:49 |
- URL |
- 通りすがり #8uFZ8uYU
- [ 編集]
時々思うんですが、
指を曲げるとき、間接部にものがはさまってしまわないのだろうか。
エスカレータの事故みたいに・・・(汗
ラバーとかの手袋つければ安全なんでしょうが、
どこがロボット??
となってしまいますよね・・・。
「この手なら、つかまれたい!!」(変態)
というようなデザインなんてどうでしょうか(笑
- 2008/11/13(木) 22:11:25 |
- URL |
- hidemi #-
- [ 編集]
>>通りすがりさん
=Cってのは丸間接って事ですかね?
丸間接って、外から見ると動きそうに見えても、
中身が厳しい気が。
結局動力機構は内部に必要な訳で、それが
どー繋がってるんだってなると色々と。
>>hidemiさん
確かに、挟みそう。
けどカバー付けちゃうとメカじゃ無くなっちゃうんですよね。
カバー無しとしても、現実のアシモみたいなキッチリ
隙間のない間接ってのは、それはそれで描くのが
難しかったり。
まー、そこらはアニメ的なメカのお約束って事で・・・
- 2008/11/18(火) 00:14:49 |
- URL |
- kou(管理人) #-
- [ 編集]
↑の人のように具体的な例を挙げたほうが良かったですね。
ブリキの玩具のロボットのような手ということです。
- 2008/11/18(火) 16:42:54 |
- URL |
- 通りすがり #8uFZ8uYU
- [ 編集]
=C
・・・意味分かりました
・・・理解力なさ過ぎだ、自分
まあ、ぶっちゃけロボットに人間ポイ手の平が付いてる意味なんて無いですからねー
そっちのが合理的かも
が、それを言ったらロボットが人型してる意味が・・・
- 2008/11/19(水) 01:47:49 |
- URL |
- kou(管理人) #-
- [ 編集]